Звездочет ([info]m61) wrote,
@ 2010-05-20 00:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
О скитаниях вечных и о Земле...
Немного подумав, я решил повесить на самом верху журнала это сообщение. В комментариях к нему вы можете задать астрономический вопрос, не относящийся к теме других постингов, а я постараюсь на него ответить. Не возражаю и против любых других интересующих вас вопросов.

Большая просьба:

К сожалению, на вопросы я отвечаю не всегда оперативно. Так что если ответа не последовало немедленно – не сердитесь и не обижайтесь, пожалуйста, он обязательно будет. :)

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>

(188 comments) - (Post a new comment)


[info]m61
2004-05-18 08:04 pm UTC (link)
Хм, а что, получается, ветку комментариев скопировать никак нельзя?.. Что ж, тогда просто ссылка: http://www.livejournal.com/users/m61/10513.html?thread=118545#t118545

(Reply to this)

Первый вопрос
[info]boooms
2004-05-18 09:04 pm UTC (link)
Скажите, что за новости такие были пару месяцев назад по поводу вселенной, заключенной в додекаэдр? Это совсем несерьезно или имеет под собой какую-то основу?

(Reply to this) (Thread)
Вам как - подробно или вкратце?
[info]m61
2004-05-19 05:57 pm UTC (link)
Если вкратце, то это еще один пример тому, что некоторые люди за набором чисел не видят физической картины. Так называемая "болезнь построения моделей". Просто некоторые особенности спектра реликтового излучения оказалось возможным объяснить (построили "модель" и сравнили ее с набором чисел – данными WMAP), если предположить, что Вселенная – относительно небольшого объема и имеет форму футбольного мяча (додекаэдра Пуанкаре). При этом соответствие другим наблюдательным данным в расчет не принимается, также пренебрегается возможностью существования других объяснений данного частного факта.

...Впрочем, я, наверное, слишком суров к авторам. Они проделали безобидный математический фокус, и не их вина (хочется в это верить), что он был преподнесен как грандиозное научное открытие средствами массовой информации. Нечто подобное регулярно проделывается с пресловутой "астероидной угрозой". Если интересно, вот ссылка на одну из "авторских" статей: astro-ph/0310253 (впрочем, учитывая количество статей, написанных "первооткрывателями" за совершенно ничтожный промежуток времени – в их невиновность мне уже не очень верится).

(Reply to this) (Parent)
(маленькое дополнение) - [info]m61, 2004-05-19 06:03 pm UTC

[info]sadom
2004-05-19 09:28 am UTC (link)
А что говорят звезды о наступлении конца света? (желательно скорейшем:-)

(Reply to this) (Thread)

[info]m61
2004-05-19 05:08 pm UTC (link)
"Мы все умрем!" (с) ;)

(Reply to this) (Parent)
Ух, здорово!
[info]the_lonely_star
2004-05-19 11:08 am UTC (link)
Правда, все вопросы, которые я давно хотела задать, но некому было, тут же вылетели у меня из головы. Но ничего, я еще обязательно спрошу! Теперь-то я знаю, куда обращаться :)

(Reply to this) (Thread)
Welcome!
[info]m61
2004-05-19 05:07 pm UTC (link)
:))

(Reply to this) (Parent)
Жизненноважный вопрос
[info]seabreeze
2004-05-20 07:47 pm UTC (link)
О! У меня есть очень важный вопрос.
Как можно выразить зависимость скорости Земли (линейной и угловой) вокруг солнца от времени года/суток/часов?

Буду признателен за такую инфу, так как дома у меня нет даже простейшего справочника по астрономии, откуда бы я мог взять за основу уравнения.

Я хочу написать скрипт, который будет выдавать в он-лайн скорость Земли, ориентируюсь на часы пользователя. Нужны уравнения.
Пасиб.

(Reply to this) (Thread)
Не совсем понял...
[info]m61
2004-05-24 06:53 pm UTC (link)
Требуется учесть только движение Земли вокруг Солнца, или еще и вращение вокруг оси? Если только вокруг Солнца - то с какой точностью? Простейший случай - просто эллипс. Если же учитывать еще и возмущающее воздействие других небесных тел - то это уже качественно иной случай, которому целые книги посвящаются. Тут, помимо периодических, появляются еще и вековые компоненты, уравнение движение записывается в оскулирующих элементах, и т.д. Формул получится - на много-много страниц. Впрочем, насколько мне известно, есть достаточно доступные программы, которые все это считают. Мне кажется, и весьма известный и популярный RedShift тоже должен уметь это делать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Не совсем понял... - [info]seabreeze, 2004-05-25 06:16 am UTC
Тогда вот так: - [info]m61, 2004-05-26 03:32 am UTC
Re: Тогда вот так: - [info]seabreeze, 2004-05-26 01:15 pm UTC
Re: Тогда вот так: - [info]m61, 2004-05-26 10:00 pm UTC
А вот еще вопрос:
[info]boooms
2004-05-25 01:45 pm UTC (link)
А почему же все-таки Луна повернута к Земле всегда одной стороной?

(Reply to this) (Thread)
А очень просто...
[info]m61
2004-05-26 03:50 am UTC (link)
Потому что период вращения Луны вокруг своей оси равен периоду ее обращения вокруг Земли. Наглядно это можно представить, поставив на середину комнаты табуретку, а потом обойти ее кругом – но так, чтобы все время смотреть на нее. Если через половину оборота поднять глаза, то вы увидите противоположную стенку комнаты (противоположную той, на которую вы смотрели вначале). Ну, а закончив полный круг вокруг табуретки, вы в то же самое время совершите и полный оборот вокруг своей оси.

А причиной, вызвавшей такое согласование периодов, является приливное взаимодействие в системе Земля-Луна. Причем к Земле это тоже относится – земные сутки понемногу растут, и когда-нибудь, возможно, Земля тоже будет смотреть на Луну только одной стороной.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: А очень просто... - [info]boooms, 2004-05-26 05:30 am UTC
Re: А очень просто... - [info]m61, 2004-05-26 10:23 pm UTC

[info]melanxoliya
2004-05-29 07:47 pm UTC (link)
Скажи, сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в инкубаторы после обмола зяби? И зависит ли это от расположения звезд? ;)
Согласен ли ты с гипотезой, что образование Вселенной произошло в результате "Большого взрыва"? Как ты относишься к этой гипотезе?

(Reply to this) (Thread)
Очень хорошо отношусь
[info]m61
2004-05-29 11:55 pm UTC (link)
У меня даже статья на эту тему есть. Только надо учитывать, что термин "Большой Взрыв" является своего рода научным жаргоном. На самом деле это был не совсем взрыв... скорей даже - совсем не взрыв. Но тут придется довольно длинную лекцию читать - про фазовые переходы, модели инфляции, скалярные поля, распад инфлатона, бозоны Хиггса и т.д. ;)

(Reply to this) (Parent)
Cassini
[info]macs
2004-06-10 03:01 pm UTC (link)
Как правильно произносится Кассини, где ударение? Я сперва говорил "кассИни, в новостях слышал "кАссини"... Но ведь сам Джованни(Жан) Кассини, в честь которого назван зонд, был француз итальянского происхождения. Тогда наверное "кассинИ"?

(Reply to this) (Thread)
Re: Cassini
[info]m61
2004-06-10 08:07 pm UTC (link)
Честно говоря - не знаю. :) Как-то никогда не задумывался над этим вопросом. Но и я сам, и мои коллеги, и вообще все известные мне люди произносят КассИни, и никак иначе. :)

(Reply to this) (Parent)

[info]max_quercus
2004-06-13 09:47 am UTC (link)
Звездочет, а скинь-ка мне плиз мыло свое, а? А то надо.
Вопросик есть.
asteriy@donapex.net

(Reply to this)


[info]adelaida_fortel
2004-06-18 03:00 pm UTC (link)
А не астрономический можно?
Меня один очень славный человек попросил найти произведений на тему альтернативной истории, желательно фэнтези о ВОВ. А я ничего такого не знаю, все, что могла вспомнить - романы Павла Крусанова. Можете помочь? Пожалуйста...

(Reply to this) (Thread)
Конечно можно!
[info]m61
2004-06-28 07:48 pm UTC (link)
Только, если честно, Инга, от вопроса я в некотором затруднении. Альтернативку про ВОВ (именно подробный рассказ, а то можно и "Человека в высоком замке" Дика вспомнить) я знаю всего пару книжек. Это свежий и нашумевший "Вариант Бис" Анисимова и второй том "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева. Но вот чтобы это еще и фэнтези была... Могу только руками развести. :)

(Reply to this) (Parent)

[info]macs
2004-06-24 02:39 pm UTC (link)
Расскажи, пожалуйста, о галактике NGC 4402. Что с ней сталось?

(Reply to this) (Thread)

[info]m61
2004-06-28 08:00 pm UTC (link)
Насколько мне известно - ничего особенного. Просто эта галактика движется к центру скопления галактик в созвездии Девы. А так как в галактических кластерах много горячего газа (по рентгеновскому излучению которого, кстати, сейчас часто определяют массу скопления), то набегающий поток газа "выметает" из галактики NGC 4402 собственные газ и пыль, что может привести к тому, что в этой галактике перестанут рождаться новые звезды. Впрочем, ей и старых-то хватит очень и очень надолго. ;)

(Reply to this) (Parent)
Надеюсь, не офф-топ
[info]mudravrik
2004-06-29 05:50 am UTC (link)
Здравствуйте, а почему закат красный, а восход желтый?
Спасибо :)

(Reply to this) (Thread)
Конечно же, не оффтоп
[info]m61
2004-06-29 03:04 pm UTC (link)
Ну почему же? Если атмосфера чистая, то и восход, и закат - красного цвета. А иногда даже цвета идут слоями - как, например, на этой фотографии (большое спасибо [info]some за ссылку на этот сайт :)):


Причиной же, вызывающей "покраснение" ;) является рассеяние солнечного света на молекулах воздуха (рэлеевское рассеяние). Оно зависит от длины волны как четвертая степень, так что "голубая" часть спектра рассеивается гораздо сильнее, чем красная. На закате и восходе солнечным лучам приходится проходить сквозь значительную толщу атмосферы, что еще более усиливает эффект.

Если же в атмосфере много крупных частиц (смога, пыли и т.д.), то существенный вклад может начать вносить рассеяние Ми (гораздо слабее зависящее от длины волны), или даже неселективное рассеяние (от длины волны и вовсе не зависящее). Так и возникает "болезненый" желтоватый цвет неба крупных городов.

(Reply to this) (Parent)
метеоритный дождь?
[info]freeresearcher
2004-08-11 04:04 pm UTC (link)
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу недавнего сообщения о якобы найденных на месте падения Тунгусского метеорита обломках корабля.

http://www.livejournal.com/users/freeresearcher/40833.html

Конечно, всерьез это пока воспринимать не стоит - но на сайте экспедиции есть любопытная версия о том, что вместо одного тела было много метеоритов упавших в разных районах Сибири, это уже более интересно с точки зрения астрономии:

http://tungus-bolid.krasu.ru/version.php

----
С уважением, Алексей.

(Reply to this) (Thread)
Re: метеоритный дождь?
[info]m61
2004-08-15 08:10 pm UTC (link)
Прошу прощения - сразу отреагировать у меня не получилось. А теперь, когда пошел поток информации в стиле старикашки Эдельвейса с его "вектором, градуирующимся вдоль спины"... В общем, как мне кажется, "суду все ясно, суд удаляется на совещание". :)

P.S. Кстати, "информация" о якобы найденном обломке "инопланетного" металла мне встречалась (в газетах типа МК, есс-но) еще в конце 80х. ;)

(Reply to this) (Parent)

[info]kislorod
2004-08-13 01:07 am UTC (link)
О! как здорово! Вот это да! Барин! Рассудите двух дилетантов!
Или прямо там нам обоим мозги вправьте

http://www.livejournal.com/users/kislorod/227189.html?thread=807029#t807029

(Reply to this) (Thread)
"Зовите меня просто Ильич" (с)
[info]m61
2004-08-16 06:23 pm UTC (link)
http://www.livejournal.com/users/kislorod/229354.html?thread=845802#t845802 Это для разгона. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: "Зовите меня просто Ильич" (с) - [info]kislorod, 2004-08-17 03:03 am UTC
prosto tak! ochen' interestno o tom chto vremeni ne sushestvuyet
[info]buratillo
2004-08-16 08:26 am UTC (link)
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-07/icc-gwi072703.php

(Reply to this) (Thread)
Re: prosto tak! ochen' interestno o tom chto vremeni ne sushestvuyet
[info]m61
2004-08-16 07:23 pm UTC (link)
Спасибо за ссылку. :) Я подумаю, и что-нибудь по этому поводу обязательно скажу.

(Reply to this) (Parent)

[info]fjshdkfjshdkfj
2004-08-17 10:25 am UTC (link)
простите, а с вами как-то можно связаться по почте?

(Reply to this)


[info]skeptikos
2004-08-28 11:57 pm UTC (link)
>"К сожалению, на вопросы я отвечаю не всегда оперативно. Так что если ответа не последовало немедленно – не сердитесь и не обижайтесь, пожалуйста, он обязательно будет. :)"

Чо уж там. Не, ваще я типа как. Я ваще типа так поинтересоваться. Всякое, конечно, бывает - ну, опять же, вирусы злобствуют в интернете или чо как. Сервер может нае*нуться - тоже вполне. Ну, или субъективные факторы - может времени не быть, это я всё пойму. Ты мне просто скажи всё как есть, а то неопределённость - ну, ожидание, неприятно, сам понимаешь. Я вот всё думаю и никак не придумаю. Я же пока ничего опять же, если по времени... Так, типа reading confirmation. Вот... Если чё я неправильно сказал по глупости или какую лажу обидную сморозил - так это тоже объясни уж. Я и этого опасаюсь - иногда скажешь чё-нить без всякой плохой мысли, а потом получается, что несправедливо. Это я по поводу письма моего большого. А то больше месяца уже того... прошло. Я вот жду ответа и всё никак не дожидаюсь.

(Reply to this) (Thread)
Дык ёлы-палы...
[info]m61
2004-08-30 06:52 pm UTC (link)
Ну, во-первых, я сейчас действительно дико загружен. Пришлось даже отказаться от конфы в Испании, и написать организаторам очень трогательное письмо. ;) Да и свой дневник я, как видишь, несколько подзабросил...

А, во-вторых (и в главных, собственно) - я даже и не подозревал, что ты ждешь какого-либо ответа. Ведь конкретных вопросов в письме не было, а в конце ты написал, что это в основном - проверка связи. Связь была установлена успешно, да. :) Твои размышления я с большим интересом прочитал, а история про Пулковскую обсерваторию мне весьма сильно понравилась. :) Но вот что я могу на это ответить - даже не представляю, честное слово. В любом случае - на письмо такого же объема меня явно не хватит. ;) В который уже раз выражаю свое восхищение. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Дык ёлы-палы... - [info]skeptikos, 2004-09-05 07:41 am UTC
Re: Дык ёлы-палы... - [info]m61, 2004-09-06 04:01 pm UTC

[info]macs
2004-08-29 11:28 am UTC (link)
Тебе что-нибудь известно про необычный гамма-всплеск зафиксированный спутником Интеграл?

(Reply to this) (Thread)

[info]m61
2004-08-30 06:39 pm UTC (link)
Насколько мне известно, ничем, кроме аномально низкой энергетики он не выделяется. Если интересны подробности - могу расспросить наших специалистов по гамма-всплескам. Но в последнее время как ошпаренные коты они явно не бегали. ;)

(Reply to this) (Parent)

[info]vrochek
2004-09-09 06:02 pm UTC (link)
Уважаемый Звездочет, в конкурсе поучаствовать не хотите? Типа заманиваю.
http://www.livejournal.com/users/vrochek/2378.html#cutid1

Грелка ритме рок-н-ролла. В субботу уже будет победитель.

(Reply to this) (Thread)
Заманчиво, черт возьми, заманчиво...
[info]m61
2004-09-10 04:15 pm UTC (link)
Но, к сожалению, со временем у меня сейчас полный швах, так что - увы. Рассказы же с удовольствием почитаю, тема мне понравилась и состав участников - тоже. :) Спасибо за приглашение, пан Шимун!

(Reply to this) (Parent)
от знакомого Вам Буквоеда
(Anonymous)
2004-09-10 03:31 pm UTC (link)
Извините, что "анонимно" -- не ЖЖ-узер я, а задавать астро-вопросы на Русфру тоже неохота. Суть моего недоумения такова. Нам уже несколько лет рассказывают про планеты у других звёзд, обнаруженные посредством наблюдения за Допплеровскими сдвигами в спектре звезды. Вопрос: доказано ли, что эти сдвиги не могут иметь другого объяснения? Ну, вот самое простое (для меня, дилетанта): звезда на самом деле -- слабо-слабо переменная неизвестного доселе типа. То есть её блеск почти не изменяется (в пределах погрешности наблюдения), а внешняя оболочка -- пульсирует. Туда-сюда... разве это не создаст того же Допплеровского эффекта, как если бы звезда сдвигалась под влиянием планеты?

(Reply to this) (Thread)
День добрый, уважаемый примат...
[info]m61
2004-09-10 04:27 pm UTC (link)
Ну, завести журнал сейчас - минутное дело, ведь приглашения отменили (впрочем, у вас-то оно, считайте, было бы уже в кармане :)). На Нуль же я сейчас заглядываю довольно редко, по многим причинам.

Что же касается вашего вопроса, то я могу (для исчерпывающей информации) проконсультироваться с планетниками. Лично же я с ходу могу придумать следующее возражение - у переменной звезды будет происходить не сдвиг, а доплеровское уширение линий, ведь, например, край звезды останется неподвижным относительно луча зрения (поперечный доплер - прерогатива релятивистских скоростей).

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Буквоед: идею понял, заценил, но... - (Anonymous), 2004-09-11 12:15 pm UTC
Наоборот... - [info]m61, 2004-09-14 06:57 pm UTC

[info]ruslaboratory
2004-09-17 03:37 am UTC (link)
Не найдется ли у уважаемого Звездочета времени как-нибудь прокомментировать следующее:

http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2004/23/image/a

Взрыв сверхновой определенно выглядит как разрушение космического масштаба. Но ведь сверхновые могут порождать новые зведы и планеты - то есть созидать? Как же оценить при этом изменение энтропии - при взрыве сверхновой вселенная (в этом участке) усложнилась или упростилась? :)

(Reply to this)

У меня вопрос есть...
[info]igor_rewa
2004-10-10 08:00 am UTC (link)
...маловменяемый, так сказать. Поскольку в астрономии я полный пенёк.
Есть ли какие-нибудь формулы, по которым можно рассчитать массу планеты, её расстояние от солнца, силу тяжести и пр., если известна скорость её вращения и температура на поверхности планеты в дневное и ночное время?
То есть, возможа ли в принципе планета, где линия рассвета (не знаю, как она там правильно называется), перемещается со скоростью около двух-трёх км. в час?
И если можно, линки какие-нибудь по этой теме, если есть.
Спасибо:)

(Reply to this) (Thread)
Re: У меня вопрос есть...
[info]m61
2004-10-16 04:12 pm UTC (link)
Во-первых, прошу прощения за столь большую задержку. :)

Что же касается самого вопроса, то на разные его части - разный ответ.

"Есть ли какие-нибудь формулы, по которым можно рассчитать массу планеты, её расстояние от солнца, силу тяжести и пр., если известна скорость её вращения и температура на поверхности планеты в дневное и ночное время?"

Нет, таких формул нет и, боюсь, быть не может. Наоборот, температура поверхности является функцией скорости вращения, расстояния от солнца, силы тяжести, состава атмосферы и т.д. Так что изменение одного параметра можно скомпенсировать соответствующим изменением остальных - а температура останется одной и той же. Это как в мультфильме "Ну, погоди!", помните? Волк закрывал дверцу, но тут же открывался багажник. ;)

Более строго все это можно сформулировать так: если функция является функцией многих переменных, то решить обратную задачу (то есть по значению функции восстановить значения переменных) в общем виде нельзя (возможны, конечно, частные случаи).

"То есть, возможа ли в принципе планета, где линия рассвета (не знаю, как она там правильно называется), перемещается со скоростью около двух-трёх км. в час?"

А вот на этот вопрос ответ, конечно, положительный. Линия терминатора (так она называется ;)) вполне может перемещаться со скоростью двух-трех километров в час. Ее скорость в первом (и самом существенном) приближении является функцией всего двух параметров - размера планеты и ее угловой скорости вращения: v = R*w Так что для Земли, например, потребовалось бы существенное увеличение продолжительности суток. Собственно, их длина превысила бы длину года - так что здесь уже необходим учет обращения вокруг Солнца. Но если бы планета была по размеру меньше Земли (или находилась бы дальше от светила) - можно было бы пользоваться даже такой простенькой формулой.

Линки я поищу, но в их наличии (в силу вышеуказанных причин) я не очень уверен. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: У меня вопрос есть... - [info]igor_rewa, 2004-10-17 08:33 am UTC
Легко и непринужденно... - [info]m61, 2004-10-18 07:47 pm UTC
Re: Легко и непринужденно... - [info]igor_rewa, 2004-10-18 10:38 pm UTC
Re: Легко и непринужденно... - [info]m61, 2004-10-19 01:09 am UTC
Спасибо!!! - [info]igor_rewa, 2004-10-19 06:26 am UTC
Пожалуйста - [info]m61, 2004-10-19 05:10 pm UTC
Оффтопик
[info]rezov
2004-10-16 05:04 pm UTC (link)
Приветствую, Звездочет! :)
Увидел, что кто-то взялся вычислять Шимуна, и понял, что это ты :))

(Reply to this) (Thread)
Привет-привет!
[info]m61
2004-10-18 05:35 pm UTC (link)
Рад тебя видеть. :))

(Reply to this) (Parent)

[info]keffir
2004-12-07 11:33 am UTC (link)
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap041207.html

(Reply to this) (Thread)

[info]m61
2004-12-22 03:15 pm UTC (link)
Прошу прощения за столь долгую задержку с ответом. :)

Правда, если честно, что-либо определенное по поводу этой фотографии я тоже сказать не могу. Частица сверхвысокой энергии (рожденная при взрыве сверхновой, например)? А след на фотографии - вторичные эффекты атмосферного ливня, порожденного этой частицей? Не знаю...

В общем, загадочно всё это. :)

(Reply to this) (Parent)

[info]m_mirrel
2004-12-11 11:34 am UTC (link)
*просматривая фрленту*
->>

(Reply to this) (Thread)

[info]m61
2004-12-22 03:07 pm UTC (link)
Это настольная игра во вселенной Fallout'а? Спасибо за ссылку, очень любопытно. Когда появится время, надо будет поподробнее ознакомиться. :)

(Reply to this) (Parent)

(188 comments) - (Post a new comment)

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…