
Немного подумав, я решил повесить на самом верху журнала это сообщение. В комментариях к нему вы можете задать астрономический вопрос, не относящийся к теме других постингов, а я постараюсь на него ответить. Не возражаю и против любых других интересующих вас вопросов.
Большая просьба:
К сожалению, на вопросы я отвечаю не всегда оперативно. Так что если ответа не последовало немедленно – не сердитесь и не обижайтесь, пожалуйста, он обязательно будет. :)
346 | Оставить комментарий | | | Ссылка
...И только ты, далёкий правнук мой, поймёшь, что рамка с чёрною каймой нам будет так узка и так мала, что выйдем мы из бронзы, из стекла, проступим солью, каплею, росой на звёздном небе – светлой полосой.
4 | Оставить комментарий | | | Ссылка
 Туда, в серебро межпланетного льда, Сквозь вьюгу, сквозь время, сквозь гибель, туда! Мы мчимся. И лучшего жребия нет нам, Чем стать человечеством междупланетным.
5 | Оставить комментарий | | | Ссылка
В прошлом году я пожелал всем, чтобы новый год был лучше, светлее и добрее уходящего. И это ТАК "исполнилось" - что, право же, я не рискну больше пожелать этого еще раз. Скажу другое - говорят, что если много-много людей во всем мире пожелают одного и того же, то это непременно исполнится.
Вот я и желаю - пусть ЭТО исполнится, да.
9 | Оставить комментарий | | | Ссылка
Сегодня на семинаре очень смешно получилось: был задан вопрос докладчику, и вопрос этот искусственный интеллект моего смартфона принял на свой счет.
И комнату огласило громкое: "Прошу прощения, я не совсем поняла, о чем идет речь".
41 | Оставить комментарий | | | Ссылка
Один мой товарищ любил собак... Но как!.. Другой обожал своего кота. Вот так. А третья подруга была совершенно без крыш: Она любила гулять босиком и дизайнера Мишу. И, кстати, любовь к дизайнеру Мише - единственная нормальная ее черта.
А я считаю, что ну их всех, Пусть живут как хотят, Пока не раскололось наше вечное небо И Бездна не прислала солдат...
1 | Оставить комментарий | | | Ссылка
С Новым Годом, друзья! Каким бы ни был для вас год уходящий - пусть наступающий будет лучше, светлее и добрее. :) 
11 | Оставить комментарий | | | Ссылка
 |
|
Какую интересную новость я, оказывается, пропустил. Радиотелескопом в Парксе (Австралия) был обнаружен сигнал, который очень похож на искусственный сигнал внеземного происхождения. Собственно, сигнал этот, названный BLС1, обладает следующими свойствами: 1. Он детектируется только при направлении телескопа на Проксиму Центавра (ближайшую к нам звезду, которая, к тому же, обладает двумя планетами в "зоне жизни").
2. Сигнал очень узкополосный - в то время, как сигналы от звезд и других астрофизических источников занимают гораздо более широкий диапазон.
3. Частота сигнала дрейфует с пятичасовым периодом - очень похоже на эффект Допплера от объекта, который не стоит на земной поверхности, а перемещается в пространстве (обращается вокруг чего-то?).
4. Сигнал длится весьма продолжительное время - в отличии от сигналов от самолетов или спутников, например.
И, несмотря на эти поразительные свойства, вредные ученые все равно считают все это недостаточно убедительным! Было проведено исследование, в ходе которого в диапазоне работы приемника радиотелескопа в Парксе был найдены сигналы, похожие на BLС1 - но которые принимались не только в направлении на Проксиму Центавра. Так что, возможно, это сигналы (включая BCL1) хоть и искусственные - но, все-таки, нашего земного происхождения.
И, хотя мне страшно хочется, чтобы мы наконец нашли внеземной разум - такой подход, "презумпция естественности" представляется мне единственно верным. А то была, например, забавная история со знаменитым микроквазаром SS 433. Незадолго до его открытия был выдвинут следующий критерий искусственности: никакой источник естественного происхождения не может одновременно обладать фиолетовым (т.е. приближаться к нам) и красным (т.е. удаляться от нас) допплеровским смещением. И если мы такой объект нашли - то это дело рук little green men, стопудово.
Но увы, как оказалось - на такое способна и мать-природа тоже. И это, на самом деле, замечательно. 
21 | Оставить комментарий | | | Ссылка
Еще вчера мы были на самом верху - а сегодня, увы, уже пошли вниз... 
4 | Оставить комментарий | | | Ссылка
 |
|
Узнал сейчас о существовании так называемых "Писем последней надежды" (Letters of last resort - что точнее, возможно, перевести как "Письма крайней меры"). Это письма, которые каждый премьер-министр Великобритании пишет командирам подводных лодок с ядерным оружием. В них сказано, что надлежит делать в случае ядерного удара по стране. Тут важно то, что это не типовое письмо - премьер-министр пишет его исходя из _своих собственных_ взглядов. Содержимое письма является тайной - при вступлении в должность нового премьер-министра старое письмо уничтожается без вскрытия. Тем не менее, содержимое некоторых писем таки стало известно. Так, письмо Маргарет Тэтчер было очень коротким, оно состояло всего из одного слова - Fire!
И тем большим удивлением (и даже потрясением) для меня было узнать, что иногда в письме было сказано - "ответный удар не наносить"...
"Невообразимо редко, но все же наблюдаются у представителей вида Homo sapiens такие экземпляры, ради которых само существование этого многогрешного вида может быть оправдано" (И. Шкловский)
30 | Оставить комментарий | | | Ссылка
Mira Furlan, 7 сентября 1955 — 20 января 2021
2 | Оставить комментарий | | | Ссылка
Темы наших семинаров: 
10 | Оставить комментарий | | | Ссылка
С наступающим Новым Годом, друзья! Счастья, здоровья и удачи вам, вашим родным и близким, пусть всё и во всём у вас получается и сбывается. :) 
15 | Оставить комментарий | | | Ссылка
 |
|
Всем, я думаю, известен знаменитый парадокс близнецов. Но на всякий случай – кратко его напомню: есть два близнеца, один из которых остается на Земле, а другой – улетает на звездолете, который летит с околосветовой скоростью. В соответствии с формулами СТО, улетевший близнец будет стареть медленнее, и вернется на Землю полный сил, в то время, как оставшийся близнец превратится в дряхлого старика. Но, с другой стороны, по принципу относительности мы можем сказать, что, наоборот, это Земля улетает, а звездолет остается на месте. Значит, дряхлым стариком должен стать как раз близнец на звездолете. Такова суть парадокса. И решение его известно: равноправны только инерциальные системы отсчета, звездолет же, чтобы вернуться к Земле, должен будет рано или поздно затормозить, повернуть, а потом снова разогнаться. И в эти моменты он будет испытывать ускорения – а значит, связанная с ним система отсчета станет неинерциальной. Однако это все слова, а можно ли на уровне формул показать, что рассмотрение с точки зрения улетающего звездолета и с точки зрения "улетающей" Земли даст в итоге одинаковые численные результаты? Лет 13 назад, на почившем сейчас форуме Нуль-Т сайта Русской Фантастики в ходе одного жаркого спора я эти вычисления таки проделал. Кому интересно – добро пожаловать под кат. ( Осторожно, много формулСвернуть )
55 | Оставить комментарий | | | Ссылка
Stephen William Hawking, 8 January 1942 - 14 March 2018
6 | Оставить комментарий | | | Ссылка
 Звёздное скопление Рождественская Ёлка (NGC 2264) в созвездии Единорога. via. v1adis1av
10 | Оставить комментарий | | | Ссылка
|
 |
|
 |
 |